社説

靖国参拝判決　首相は真摯に読んで

　小泉首相の靖国神社参拝を憲法違反とした福岡地裁判決は、議論なしに突っ走る小泉流に対する多くの国民の不安、いら立ちを代弁した形だ。首相は判決を真摯（しんし）に読んで姿勢を改めるべきだ。

　小泉純一郎首相は、公用車で秘書官を伴って靖国神社に参拝し、内閣総理大臣と記帳した。「宗教的な目的を持ち、その効果が宗教に対する援助、圧迫などになる公務員の行為は政教分離を定めた憲法に反する」という最高裁判例に照らせば違憲と判断されることは容易に予想された。

　そのこと自体も重要だが、原告の損害賠償請求を退けながら、法律的には必ずしも必要ない参拝違憲の判断を裁判所が示した意味も大きい。

　「靖国参拝は数十年前から合憲性が取りざたされ歴代内閣が慎重に検討してきたのに、小泉首相は十分議論しないまま参拝を繰り返した。黙っていれば今後も繰り返される可能性が高く違憲判断は裁判所の責務」−という判決理由からは、法に照らして行政をチェックする司法の使命に忠実であろうとする裁判官の気概が感じ取れる。

　靖国神社には、戦陣に散った人たちだけでなく、あの戦争を主導、指導した人もまつられている。かつて同神社が軍国主義を支える精神的支柱だったことは否定できない。

　そのような神社に公式参拝する日本の指導者に、侵略戦争の犠牲となったアジア諸国が警戒心を抱くのは無理もない。原告のように心を痛める人がいるのも理解できる。

　だが、首相はこうした人たちに配慮することなく参拝を繰り返した。判決が出ても「違憲はおかしい」というだけで、まじめに受け止めようとはしない。

　戦没者の慰霊、追悼は個人の自由に任されるべきだが、国の代表としての行動にはそれなりの制約があるのは当然だ。靖国問題に限らず、議論も熟慮もなしで自分の考え、方針を押し通す小泉流には多くの国民が疑問や不安を抱いている。

　他人と議論しじっくり考えると思わぬ発見があるかもしれない。新発見はなくても、すでに見つかっている真理がより確かなものになる。異なる意見には誠実に耳を傾け自説を再検証するのが政治家としての正しい態度である。

　小泉首相には「謙虚に聞いて考える」という民主社会の政治家に必要な資質が欠けているのでないか。

　それにしても靖国問題の議論がなかなか前進しないのは残念だ。多くの国民がわだかまりなしに慰霊できるよう、宗教色のない施設の建設にもっと積極的に取り組みたい。